“No hubo irregularidades en el Fondo Educativo”: Raffo defendió la gestión

 El concejal del bloque oficialista de la UCR en Magdalena, Martín Raffo, brindó una extensa entrevista telefónica con DATA en la que respondió a las acusaciones del Partido vecinalista EPA sobre el uso del Fondo Educativo, defendió la administración financiera del municipio y aseguró que “no hubo irregularidades” en la ejecución de los recursos.

En ese sentido, el edil cuestionó la interpretación de la oposición y afirmó que la información utilizada en las publicaciones surge de la propia rendición de cuentas oficial.

“Acá se está hablando de números oficiales que se elevaron en la rendición de cuentas, información pública presentada por el propio Ejecutivo”, sostuvo Raffo, al rechazar que existan datos ocultos o maniobras irregulares.

Administración de fondos y funcionamiento municipal

Durante la entrevista, Raffo explicó que los distintos ingresos del municipio —Fondo Educativo, salud, obras públicas, seguridad, tasas y coparticipación— se administran de manera conjunta en cuentas generales, tal como establece el funcionamiento administrativo vigente.

En esa línea, indicó que los recursos pueden ser colocados en instrumentos financieros como fondos comunes o plazos fijos para generar intereses mientras no son ejecutados.

“El municipio no puede dejar todo ese volumen de dinero inmovilizado; es obligación legal administrarlo de manera eficiente”, afirmó, al remarcar que esos mecanismos buscan evitar pérdidas por inflación.

Según detalló, los intereses generados por esos fondos son de libre disponibilidad, y en el caso de la actual gestión se destinan principalmente al sistema de salud para cubrir parte del déficit del área.

Fondo Educativo 2025: ingresos y ejecución

Raffo informó que el Fondo Educativo 2025 tuvo un ingreso total de 1.284 millones de pesos, y defendió su utilización en distintos programas educativos formales y no formales.

Entre los principales destinos mencionó:

• 370 millones de pesos en la Escuela Municipal de Deportes

• 274 millones de pesos en boleto educativo

• 59 millones de pesos en becas culturales

• 85 millones de pesos en formación profesional y enfermería

• 18 millones de pesos en obras menores en establecimientos educativos

De acuerdo a sus datos, la ejecución total alcanzó los 817 millones de pesos, mientras que quedó un saldo de 467 millones de pesos al cierre del ejercicio 2025.

“Ese saldo no desapareció, no se perdió ni se derivó a otros fines; continúa afectado a educación y pasa al ejercicio siguiente”, remarcó.

ENTREVISTA COMPLETA:

Debate por infraestructura educativa y el 40%

Uno de los ejes del cruce político se centró en la interpretación del 40% del Fondo Educativo destinado a infraestructura. Raffo rechazó que exista obligación de ejecución dentro del año calendario y sostuvo que la normativa permite su continuidad entre ejercicios.

“En ningún lado dice que ese 40% tenga que gastarse obligatoriamente antes del 31 de diciembre”, señaló, al explicar que muchas obras requieren planificación, licitaciones y ejecución extendida en el tiempo.

Además, planteó que reducir el Fondo Educativo únicamente a infraestructura escolar “es una mirada limitada”, ya que también contempla becas, formación, inclusión, educación deportiva y accesibilidad.

Destino de los intereses y prioridad en salud

El concejal también defendió la decisión política de destinar los intereses generados por las cuentas municipales al sistema de salud, al que definió como una prioridad de gestión.

Según explicó, el sistema sanitario local presenta un déficit significativo que requiere financiamiento adicional.

“La decisión política es afectar el 100% de los intereses al sistema de salud porque tiene un déficit que debemos sostener”, expresó.

Raffo cuestionó con dureza las publicaciones del espacio opositor EPA, al que acusó de generar confusión en la ciudadanía mediante “eslóganes” y “mensajes engañosos”.

“La publicación nos hizo quedar como delincuentes o especuladores financieros, cuando lo que se está explicando es el funcionamiento normal de la administración pública”, afirmó.

En el tramo final de la entrevista, el concejal insistió en que no hubo irregularidades y que el esquema aplicado responde a criterios legales y de planificación presupuestaria.

“No hubo nada irregular. Todo el procedimiento está dentro del funcionamiento normal del Estado municipal”, concluyó.