SOLOBRA no reintegra los fondos y Gurina impulsa la interpelación de Hourcade

 La concejal del Interbloque de Fuerza Patria, Mirna Gurina, presentó un proyecto de decreto en el Concejo Deliberante de Magdalena para convocar al intendente Lisandro Hourcade a una sesión especial, con el objetivo de que brinde explicaciones sobre la situación de la empresa SOLOBRA S.A., responsable de las obras de gas domiciliario que afectan a más de 60 familias del distrito.

Según el texto del proyecto, la firma "incumple con todos los compromisos asumidos para la realización de obras de gas domiciliario de hasta 3 bocas". La iniciativa repasa una serie de antecedentes que se extienden desde septiembre de 2025 hasta la actualidad, marcados por reclamos sin respuesta y plazos de devolución de dinero que no se cumplieron.

Una sucesión de pedidos sin resultados

El proyecto recuerda que en septiembre de 2025 Gurina presentó el Expediente 115/25 solicitando información al Departamento Ejecutivo sobre la situación, pero "el mismo fue subestimado por el bloque oficialista que solicitó su archivo". Posteriormente, en diciembre de 2025, la concejal presentó una denuncia formal ante la Defensoría del Pueblo de la Provincia de Buenos Aires.

El 1 de abril de este año el Concejo aprobó por unanimidad un pedido de informe sobre el tema, que "aún no" recibió respuesta. Días después, el 22 de abril, Gurina se reunió con las familias afectadas, quienes "manifestaron una gran preocupación por la falta de respuesta y la incertidumbre".

Reuniones sin precisiones y promesas incumplidas

El 27 de abril, los vecinos fueron convocados por el Departamento Ejecutivo municipal a una reunión donde "no recibieron precisiones ni soluciones", y solo se les consultó si deseaban continuar con la obra o recibir el reembolso del dinero.

Entre el 26 y el 29 de mayo, se les informó sobre el envío de una carta documento a la empresa, en la que SOLOBRA S.A. "asume el compromiso de reintegrar el dinero indexado", aunque sin aclarar el índice de indexación a aplicar. El 9 de junio, los vecinos recibieron posibles fechas de devolución, que se efectivizarían a partir del 16 de junio. Sin embargo, el proyecto remarca que "a la fecha nadie recibió la devolución del dinero correspondiente".

A esto se suma un mensaje informal que la empresa envió a los vecinos, en el que argumentó textualmente: "hay un problema con el banco que pronto lo van a solucionar". El texto del proyecto también señala que "los vecinos damnificados nunca han sido recibidos por el intendente municipal".

El fundamento legal de la convocatoria

El proyecto invoca el artículo 108, inciso 7, de la Ley Orgánica de las Municipalidades de la Provincia de Buenos Aires, que faculta al Concejo Deliberante a convocar al intendente para suministrar informes de manera presencial. Argumenta además que "se han agotado las instancias previas de pedidos de informes escritos sin obtener respuestas satisfactorias".

De aprobarse, el decreto establece que el intendente deberá concurrir al recinto a los 5 días de aprobada la norma para ser interpelado sobre seis ejes puntuales:

- La capacidad técnico-financiera de la empresa SOLOBRA S.A.

- El certificado de inscripción al registro de licitadores de la provincia de Buenos Aires.

- Las acciones legales iniciadas en los Tribunales Federales en el marco de la Cláusula 7ma del convenio entre el Municipio y la empresa.

- La nómina de vecinos damnificados.

- Los motivos de la falta de respuesta al pedido de informe del Expediente 115/25, aprobado por unanimidad el 1/4/2026.

- Los motivos por los que, a 10 meses de presentado el expediente, el intendente aún no atendió la demanda de los vecinos.

El proyecto dispone, finalmente, que se remita con urgencia al Departamento Ejecutivo para que pueda dar respuesta antes de la sesión especial.