Gurina avanza con la interpelación a Hourcade y no descarta una denuncia penal por el caso Solobra

La concejal Mirna Gurina, presidenta de la Comisión de Obras Públicas del Concejo Deliberante de Magdalena, confirmó que avanza con un proyecto de interpelación al intendente Lisandro Hourcade y advirtió que evalúa presentar una denuncia penal en su contra por el convenio firmado entre el municipio y la empresa Solobra S.A. para la instalación de gas natural domiciliario.

Según relató en diálogo con Data Magdalena (FM Victoria 98.5), la edil lleva 10 meses trabajando sobre este expediente y recordó que el convenio entre la Municipalidad y Solobra se firmó hace un año, mientras que la mayoría de los vecinos suscribió la adhesión al programa entre junio y julio de ese período.

"Todas las inconsistencias que pasaron desde que se firmó ese convenio tienen dos responsables: uno la empresa y el otro el municipio de Magdalena", afirmó Gurina, quien remarcó que la administración local tiene responsabilidad solidaria por haber promocionado el programa a través de sus redes oficiales. "No es algo que les golpearon la puerta de la casa ni que lo hicieron en modo privado, sino que lo hicieron a través de un programa promocionado por el municipio", agregó.

El pedido de informe respondido durante la entrevista

La concejal explicó que, ante las primeras irregularidades detectadas, presentó un pedido de informe solicitando documentación básica sobre la empresa, como capacidad técnico-financiera y certificado de inscripción en el registro de proveedores de la provincia. Ese pedido fue desestimado en su momento. 

Gurina recibió entonces una lista con 40 vecinos damnificados, de los cuales solo tres tenían la obra realizada, aunque sin inspección final. "Hay gente que hace un año que está viviendo con una obra a medio hacer en sus domicilios", señaló. En diciembre presentó una denuncia ante la Defensoría del Pueblo, que continúa en trámite en la Secretaría de Obras Públicas de ese organismo.

Tras el cambio de composición del Concejo Deliberante en diciembre, el 1 de abril se aprobó por unanimidad un nuevo pedido de informe, que hasta el momento de la entrevista no había sido respondido. "Eran preguntas muy sencillas que deberían haber sido respondidas en el acto por el ejecutivo municipal si hubiesen tenido interés en responderle a la gente", sostuvo Gurina.

Mientras se desarrollaba la entrevista en Data Magdalena, el pedido de informe fue respondido por el Ejecutivo municipal. El contenido de esa respuesta será desarrollado en una próxima nota.

La reunión con vecinos y la carta documento de Solobra

Gurina relató que, en una reunión convocada por el municipio, los vecinos debieron completar un formulario indicando si optaban por la devolución del dinero o la finalización de la obra. "Se les da un papelito como los comunicados que le mandan a un nene de la escuela para hacer gráfica", describió.

Posteriormente, en una reunión individual, se les exhibió una carta documento enviada por Solobra, en la que la empresa informaba que devolvería el dinero "a un precio indexado", sin precisar el índice de actualización, a partir del 1 de junio. 

Según relató, el 16 de junio, fecha en que debían comenzar los reembolsos, el primer vecino recibió por WhatsApp la foto de un comprobante de rechazo de un pago con tarjeta de crédito, sin relación con una transferencia bancaria. A otro vecino le informaron que "no funciona el banco" y le prometieron una transferencia en 72 horas. "¿Qué pasó? ¿Mentía yo? Era mentira lo que decía", ironizó la concejal.

ENTREVISTA COMPLETA (SUSCRIBITE A NUESTRO CANAL)

Cifras del caso

Gurina indicó que actualmente se habla de 60 vecinos damnificados, aunque en distintos momentos se mencionaron 40 y hasta 100 casos. "No sabemos, el municipio no sabe ni cuántas personas hay inscriptas en el programa del gas", afirmó. Según detalló, cada vecino pagó montos que van entre 800.000 y un millón y medio de pesos, lo que arroja un total estimado de 90 millones de pesos cuyo destino se desconoce.

La concejal sostuvo además que el municipio prestó sus propias instalaciones para que la empresa cobrara en efectivo a los vecinos. "Prestó su propio edificio para que esos sinvergüenzas le estén cobrando a la gente", denunció.

La respuesta del municipio y el reclamo de responsabilidad

De acuerdo con Gurina, la última respuesta que recibieron vecinos que se reunieron con la secretaria de Gobierno, el jefe de Gabinete y el propio intendente fue que el municipio devolverá el dinero a modo de subsidio e iniciará las acciones legales correspondientes contra la empresa. **"Los propios vecinos, que pagaron la obra y son contribuyentes municipales, vamos a devolverle la plata a los vecinos de una empresa que el irresponsable del intendente metió acá y estafó a un montón de familias de Magdalena", cuestionó.

"El intendente debería responder con la responsabilidad solidaria que le corresponde por ser funcionario público", sostuvo la concejal, quien además recordó que el artículo 7 del convenio entre el municipio y Solobra establece que ante cualquier irregularidad debía informarse de inmediato a los tribunales correspondientes, algo que —según indicó— no se cumplió.

El debate político y los pasos legislativos

Gurina señaló que el tema fue debatido el lunes con los distintos bloques políticos del Concejo Deliberante. Indicó que el oficialismo, representado en la comisión por el concejal Martín Raffo, solicitó una semana de plazo antes de avanzar con el tratamiento del proyecto, argumentando que habría novedades. "El argumento del oficialismo fue ponerse en víctimas, que es lo que estoy escuchando desde que empezaron a gobernar", criticó.

La concejal precisó que el proyecto de interpelación cuenta con las firmas necesarias para ser tratado en el recinto y que el bloque EPA acompaña la iniciativa. Se definió esperar hasta el lunes próximo para su tratamiento en las comisiones de Hacienda y Legislación. "Si tuvieran un poquito de cara, lo que tendrían que hacer es acompañar esto y que el intendente venga con la frente alta y que dé las explicaciones", sostuvo.

Una eventual denuncia penal

Gurina confirmó que, de no obtener respuestas, evalúa presentar una denuncia penal contra el intendente por incumplimiento de los deberes de funcionario público. "Estoy en condiciones de hacerla en un rato si quiero. Y no es una amenaza", expresó. "Estoy cansada de que digan que miento, de que subestimen", agregó.

Según indicó, el intendente Hourcade no se pronunció públicamente sobre el tema, mientras que en paralelo participó de una reunión con una senadora de La Libertad Avanza y de la inauguración de una agencia de turismo. "Que le dé una respuesta a esta gente mientras pasea, que le dé una respuesta a la gente, que se haga cargo de gobernar para los vecinos de Magdalena", cerró Gurina.